“超级教授”黄宗智的阶段性学术研究方法论成果，用自己踩过的坑、试过的错，为青年学者指点迷津，为建立中国的现代学术指明道路。 “超级教授”的硬核“经验之谈”，助力青年学者走出迷雾！ 【本书看点】 1.“大学问·实践社会科学系列”013号图书，丛书主编黄宗智教授的的阶段性学术研究成果汇报。 在黄教授看来，相比之前在美国环境中对中国现实问题的消极关怀，这一阶段的自己展现出一种积极关怀和空前的学术热情，而这本书正是在这种积极关怀和学术研究互动下汇集而成的结晶，既是过去研究的总结，也是之后研究的新开端。 2.“超级教授”黄宗智的硬核“经验之谈”，助力青年学者走出迷雾。 作为资深学者、“超级教授”，作者在书中毫无保留地分享自己的研究进路、理论方法，并对自己在学术中遇到的陷阱——不加批判地运用、意识形态的运用、西方中心主义、文化主义……毫不避讳，以自己踩过的坑、试...(展开全部)

“超级教授”黄宗智的阶段性学术研究方法论成果，用自己踩过的坑、试过的错，为青年学者指点迷津，为建立中国的现代学术指明道路。 “超级教授”的硬核“经验之谈”，助力青年学者走出迷雾！ 【本书看点】 1.“大学问·实践社会科学系列”013号图书，丛书主编黄宗智教授的的阶段性学术研究成果汇报。 在黄教授看来，相比之前在美国环境中对中国现实问题的消极关怀，这一阶段的自己展现出一种积极关怀和空前的学术热情，而这本书正是在这种积极关怀和学术研究互动下汇集而成的结晶，既是过去研究的总结，也是之后研究的新开端。 2.“超级教授”黄宗智的硬核“经验之谈”，助力青年学者走出迷雾。 作为资深学者、“超级教授”，作者在书中毫无保留地分享自己的研究进路、理论方法，并对自己在学术中遇到的陷阱——不加批判地运用、意识形态的运用、西方中心主义、文化主义……毫不避讳，以自己踩过的坑、试...(展开全部)

本书汇集了黄宗智先生学术研究的精华。全书经作者亲自校阅，是比较权威的版本。 书中介绍了黄先生一贯强调的从经验证据到理论概念到经验/实践的研究方法，以及著名的黄氏“内卷化”、“过密化”理论。在翔实的经验证据基础上，论证了小农在人多地少的客观环境下所做的抉择，尤其是长时期为递减报酬而做出的高密度劳动投入，亦即作者之所谓“没有发展（劳动生产率提高）的增长（总产出上升）” 以及“过密型商品化”。其影响可见于近年来“内卷”和“过密”两词在各社会科学学科的广泛应用。其后，黄在《规范认识》文中对中、西方研究作了整体性的反思，突出中国经验（从西方现存理论理解）的悖论性，引起众多的讨论。 此后黄宗智的研究主要转向法律史，再次在发掘 “诉讼案件档案的基础上”，打出新颖的分析概念，区别清代法律的官方“表达”与其司法“实践”，强调两者既背离而又统一，由此形成清代法律的基本性...(展开全部)

“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，50余年学术生涯的实践经验和理论总结。从基于实践的农村社会研究出发，建立中国研究的新方法和理论。 《实践与理论：中国社会经济史与法律史研究》以立足本土的国际视野，手把手教你做科研！！ 【本书看点】 1.“大学问•实践社会科学系列”012号图书，丛书主编“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，是其50余年学术生涯的实践经验和理论总结。 2. 立足本土、从实践出发的经济史和法律史研究。黄宗智教授“倡导从中国实际出发的社会科学”理念的系统化呈现，通过社会经济史研究中的悖论现象、近现代法律史中的“第三领域”等研究，深入、清晰地论述“实践社会科学”的方法、理论，探寻建立中国研究自身的新社会科学的方案。 3. 具有强烈的现实关怀和问题意识。无论是经济史研究中渗透着对中国农村问题的思考...(展开全部)

“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，50余年学术生涯的实践经验和理论总结。从基于实践的农村社会研究出发，建立中国研究的新方法和理论。 《实践与理论：中国社会经济史与法律史研究》以立足本土的国际视野，手把手教你做科研！！ 【本书看点】 1.“大学问•实践社会科学系列”012号图书，丛书主编“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作，是其50余年学术生涯的实践经验和理论总结。 2. 立足本土、从实践出发的经济史和法律史研究。黄宗智教授“倡导从中国实际出发的社会科学”理念的系统化呈现，通过社会经济史研究中的悖论现象、近现代法律史中的“第三领域”等研究，深入、清晰地论述“实践社会科学”的方法、理论，探寻建立中国研究自身的新社会科学的方案。 3. 具有强烈的现实关怀和问题意识。无论是经济史研究中渗透着对中国农村问题的思考...(展开全部)

这是一本黄宗智先生谈论“方法论”的集子，主要包括了农村经济史研究方法、法律史研究方法、关怀现实的学术研究方法以及社会科学和自然科学研究方法的区别，是黄宗智先生研究方法论文的总集成。 理论是清晰的、抽象的和符合逻辑的，其目标是跨时空和普适的，而实践则常是模糊的、具体的和不符合逻辑的，是在某一特定时空中的特殊行为。两者之间可能是相符的，但也可能是背离和互动的，或充满张力和矛盾的。虽然如此，在人们的认知过程中，抽象概念/理论和具体经验/实践明显都是不可或缺的一个方面。我们需要集中研究的不是两者之间的任何单一方面，而是两者之间的如何连接问题。

葛金芳著《两宋社会经济研究》汇总了作者近三十年来有关两宋经济史研究的学术论文，共五编二十章，约31万字，是作者的一本论文集。其中，既有对两宋社会经济宏观角度的分析概括，亦有对具体现象的深入分析，包括对具体事件的考证，以及对学术史的回顾和经济史研究方法的论述。第一编《两宋社会经济的时代特征》和第四编《宋以降社会经济的趋势分析》代表了作者的主要研究方向，是作者的“主阵地”；第二编《南宋经济专题研究》则是作者参加杭州社科院南宋史中心的研究工作时所做的研究成果；而第三编《宋代经济史考证》则体现了作者的勤奋，是作者在撰写问题导向的论文之余做的考证文章。在作者现有学术综述和书评的基础上，同时结合作者数十年的学术研究和教书生涯，便有了第五编《学术史与方法论》的诞生。 该书所收论文基本保持了发表时的原貌，仅仅改正了个别误植和错漏之处，其余一仍其旧，较真实地反映了作者...(展开全部)

葛金芳著《两宋社会经济研究》汇总了作者近三十年来有关两宋经济史研究的学术论文，共五编二十章，约31万字，是作者的一本论文集。其中，既有对两宋社会经济宏观角度的分析概括，亦有对具体现象的深入分析，包括对具体事件的考证，以及对学术史的回顾和经济史研究方法的论述。第一编《两宋社会经济的时代特征》和第四编《宋以降社会经济的趋势分析》代表了作者的主要研究方向，是作者的“主阵地”；第二编《南宋经济专题研究》则是作者参加杭州社科院南宋史中心的研究工作时所做的研究成果；而第三编《宋代经济史考证》则体现了作者的勤奋，是作者在撰写问题导向的论文之余做的考证文章。在作者现有学术综述和书评的基础上，同时结合作者数十年的学术研究和教书生涯，便有了第五编《学术史与方法论》的诞生。 该书所收论文基本保持了发表时的原貌，仅仅改正了个别误植和错漏之处，其余一仍其旧，较真实地反映了作者...(展开全部)

全汉昇先生曾于1967年至1968年间在香港新亚书院先后开设“中国社会经济史”与“中国近代经济史”课程。作为经济史研究的权威名家，全先生在对中国自远古直至近代的社会经济发展过程的分析中，以宏大的视野和独特的视角，征引了丰富的史料和详尽的数据，并引入了西方社会科学理论与方法，以西方社会及其经济状况为参照进行比较研究。不仅对历代人口变化、农业生产、财政税制、工商贸易、货币金融、城市发展等方面的情形作了系统而全面的梳理和分析，勾勒出数千年间经济发展与社会演进的大势，而且对明清直至近代的重大历史转型进行了详细而深入的剖析。本书由新亚书院毕业生叶龙先生据课程笔记整理而成，并对部分内容进行了解释与补充。

全汉昇先生曾于1967年至1968年间在香港新亚书院先后开设“中国社会经济史”与“中国近代经济史”课程。作为经济史研究的权威名家，全先生在对中国自远古直至近代的社会经济发展过程的分析中，以宏大的视野和独特的视角，征引了丰富的史料和详尽的数据，并引入了西方社会科学理论与方法，以西方社会及其经济状况为参照进行比较研究。不仅对历代人口变化、农业生产、财政税制、工商贸易、货币金融、城市发展等方面的情形作了系统而全面的梳理和分析，勾勒出数千年间经济发展与社会演进的大势，而且对明清直至近代的重大历史转型进行了详细而深入的剖析。本书由新亚书院毕业生叶龙先生据课程笔记整理而成，并对部分内容进行了解释与补充。